写于 2017-09-16 04:16:46| 名仕亚洲ms777| 经济
我的生活在盒子里。在她的双月刊专栏中,“世界”记者安妮卡恩回到最近的一项研究,该研究表明商业领袖的个人历史会影响他们的战略决策。作者:Annie Kahn于2017年9月8日上午10:35发布 - 更新于2017年9月11日下午3:40播放时间3分钟。订阅者文章休斯顿洪水幸存者会怎样?或者这三个孩子在8月21日拯救了意大利那不勒斯附近岛屿伊斯基亚的废墟,这场地震造成两人死亡?在加泰罗尼亚或其他地方,这些恐怖袭击的年轻证人会变成什么样?当然,并不是每个人都会掌控一家公司,无论大小。一般而言,在人口中,他们的成就不会比他们更多或更少。但是,这些谁滋养这个野心,并且达到他们的目标很可能会超过原因(或宁可少)侵略性,会导致不充分的战略(或者说不假思索)的风险,更好的时机,但对于太糟糕。一个愤世嫉俗的发现源于三位金融专家的研究结果,大多数人都不会做出理性的决定。他们要么过于谨慎,要么过于鲁莽。滑块取决于灾难的强度,即受伤或死亡人数减少到相关区域的人口规模,以及造成的物质损失。该报告是愤世嫉俗的。但是,在金融由三个专家的研究结果如下,加图索Bernile(迈阿密大学,美国),维尼特巴格瓦特(乔治·华盛顿大学,美国),和P.拉格黑文德拉·拉(剑桥大学,英格兰)刚刚完善了这一观察结果。他们的工作在7月份的财经通讯“Vernimmen.net”中得到了强调,于1月份在“金融期刊”上发表(链接到PDF)。正如其他研究人员之前已经做过的那样,他们证实了商业领袖的个人历史对他们的战略决策起了作用。在同一杂志上发表于2011年的一篇文章,证明和1920年和1929年之间出生的人,只是之前和大金融危机爆发期间的领导人,在成年后一直特别谨慎:他们S'鉴于当时向借款发展业务的人提供的税收优惠,债务不足。