写于 2017-02-03 08:01:36| 名仕亚洲ms777| 财政
<p>希腊危机的教训并不是我们需要走向经济治理或加强一体化,人们在每次公投中都说他们不想要</p><p>相反,它表明我们必须放弃“更紧密联盟”的教条,并且不接受戏剧性的“希腊退出”的想法</p><p>发表于2015年7月23日16:39 - 更新于2015年7月24日06:41播放时间8分钟</p><p>订阅者文章希腊危机正在推动对欧盟未来的决定</p><p>这是欧洲在过去三十年中一直避免的,表现出躲避艺术的更高技能</p><p>这违背了通过正式妥协掩盖差异的传统</p><p> 1996年的“稳定与增长公约”试图将德国的“稳定社区”和法国“经济政府”概念结合在一起,即使它们是对立思想</p><p>欧洲条约的语言总是比例如德国宪法Grundgesetz更开放和不精确</p><p>涵盖不同解释的模糊概念是被认为是团结所必需的条件,但同时它们也是误解的根源</p><p>希腊危机所施加的限制以及对欧洲未来的决定也违背了欧洲煤炭共同体(ECSC)欧洲一体化的做法</p><p>相反,朝着明确的目标前进的,它根据让·莫内的方法操作:小步骤,特别是在经济领域,开发了一种实用主义“的事情的逻辑”,在的第一任总统的话沃尔特哈尔斯坦委员会;它们导致了一体化的进一步发展,从而导致了“欧洲各国人民之间更加紧密的联盟”,正如“罗马条约”所述</p><p>因此,欧洲一体化是一个单向过程</p><p>经过五年的希腊救助政策的,有一两件事是肯定的:既节省时间或智谋的实用主义的方法只工作最后,希腊危机带来的约束,推动采取欧洲未来的决定也违背了自2010年以来在这次危机中工作的默克尔方法</p><p>强烈的座右铭:“如果欧元失败,欧洲失败”,它不会我已经不再试图找到危机的实用解决方案并节省时间</p><p>安格拉·默克尔没有远见 - 但它的政策,它可能会阻止第一次世界大战爆发于1914年</p><p>但五年后希腊救助政策的,有一两件事是肯定的:在这在这种情况下,既没有节省时间的方法,

作者:宣淌